通讯公司各部门危险源辩识评价清单汇总.docx

55 通讯（江苏）有限公司 危险源辩识评价表汇总 编制： 审核： 批准： 日期：201 7 年1月 评判标准： 用于系统风险率有关的三个因素指标之积来评价系统危险性大小，即： D=LEC L——发生事故可能性大小； E——人体暴露在这种危险环境中的频繁程度； C——一旦发生事故会造成的损失和后果。 D值越大，说明该系统危险性越大。 为了便于研究，我们赋予这三个因素一定的分值，如表3、表4、表5所示。 表 1 事故发生的可能性 表 2 人员暴露于危险环境的频繁程度 分值 事故发生的可能性 10 完全可以预料到 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 分值 人员暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次，或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见的暴露 表 3 发生事故可能造成的后果 分值 发生事故可能造成的后果 100 大灾难，许多人死亡，或造成重大财产损失 40 灾难，数人死亡，或造成很大财产损失 15 非常严重，一人死亡，或造成一定的财产损失 7 严重，重伤，或较小的财产损失 3 重大，致残，或很小的财产损失 1 引人注目，不利于基本的安全卫生要 把上面显影的数值代入公式求得 D 值，就可以根据 D 值大小来评价危险源的危险性了。总分在 20 以下是被人为低危险的，这样的危险只需要加强日常管理；如果危险分值达到 70~160 ，就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在 160~320 ，属于高度危险环境，必须立即采取措施进行整改；分值在 320 以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产，直到环境得到改善为止。危险程度划分见表 6 。表 4 危险性等级划